kleine Umfrage!

So ihr lieben Leser!

Ich hab mal eine Frage und bitte euch das an alle euch bekannten männlichen Personen weiterzuleiten.

Wer von der männlichen Welt hat schon mal Jane Austen gelesen? Es geht nur ums einmal durchlesen ... nicht ums mögen!

Ihr würdet mir sehr bei meiner derzeit Hausarbeit helfen und ich freue mich natürlich über jede Antwort!

Günter Grass in technicolour

ich hab meinen freitag abend damit verbracht mir die lesung von günter grass aus seinem neuem buch "unterwegs von deutschland nach deutschland" anzuhören.

der anfang war ganz lustig, er wurde angekündigt, schenkte sich rotwein ein, stellte sich ans rednerpult, kämpfte kurz mit der platzierung des weinglases, worauf das weinglas den kampf gegen die schwerkraft verlor und sich in richtung boden verabschiedete (der rednerpult im ZHG 011 an der Uni Göttingen hat jetzt einen von günter grass verursachten weinfleck)

nach dieser kurzen und recht lustigen einlage fing günter grass dann an zu lesen und hörte für die nächsten fast 90min auch nicht mehr auf. das buch ist glaub ich eine ganz nette einschlafhilfe, wenn man sich nicht dazu hinreißen lässt, sich über die polemische schwarz-weiß malerei von herrn grass aufzuregen.

wir ossis sind die opfer der wiedervereinigung und der böse westen (also sprich kohl und seine bande) haben nicht genug auf uns aufgepasst. sie haben uns vielmehr verkauft, verraten und mieserabel beraten ... günter grass in der groben zusammenfassung.

was den politischen verlauf der wiedervereinigung und deren folge angeht, hat günter grass nichts neues erzählt. das ist dem interessierten (ost)schüler im verlauf der 12. und 13. im geschichtsunterricht vermittelt worden. und die art, wie er den stoff aufarbeitet (in tagebuchform) ist jetzt auch nicht die spannenste. er hat groß davon erzählt, dass er duch ostdeutschland gereist ist und mit den menschen vor ort gesprochen hat, aber leider reduziert er die menschen auf bequeme clichées. 'die leute hatten angst und haben deshalb cdu gewählt'

auf eine oberflächliche weise hat günter grass recht und das mainstream publikum sollte diese dinge auch wissen. nur leider gehört das mainstreampublikum nicht zur zielgruppe von günter grass. er bedient sich zwar der selben/ähnlichen mittel wie die einschlägige mainstreampresse, nur halt ein bisschen langatmiger, komplizierter und im endeffekt wirkungsloser als die journalisten, denen er heute vorgeworfen hat, dass sie nur noch im mainstream arbeiten. (nur leider kriegen die für alles andere nur preise und kein gehalt)

willkommen im kapitalismus! (der satz ist mir heute abend mehr als einmal durch den kopf gegeistert)

fazit:
das buch ist zu unreflektiert. zu einseitig. zu sehr auf seine sache bedacht. günter grass vergisst die menschen und sieht nur seine 'großtaten' als denker: 'damals in meinem aufsatz in xyz habe ich schon gesagt!'

der entertainmentfaktor

Eigentlich wollte ich ja nie über das schreiben, was so zur Zeit zum und über das Fernsehn geschrieben wird, aber so langsam entwickelt sich dieser kleine Vorfall doch zu ganz ganz großem Kino ...

Ich habe gerade Zeitung gelesen und die Welt und die FAZ verkünden heute ganz groß, dass sich das ZDF von Frau Heidenreich trennen will. Wie wir alle wissen hat ja der liebe Opa Reich-Ranicki (warum heißt der eigentlich nicht mehr Ranitzki wie früher?) für großes Kino gesorgt, als er den Deutschen Fernsehpreis für sein Lebenswerk abgelehnt hat und das Fernsehn und alle die da so mitmachen für dumm erklärt hat. Man muss dem Mann zum einem zwar Recht geben, aber der Zuschauer besitzt immer noch so etwas wie einen freien Willen und kann um- oder abschalten wann immer er will. Da kann man dann vom sinnfreien sat1 Gedudele gerne zu 3sat oder so wechseln und sich Bildungsfernsehn reinziehen.

Nun denn, Frau Heidenreich ist spontan auf den Zug aufgesprungen und hat in der FAZ ausführlichst über die Sendung gewettert und Opa Reich-Ranicki lauthals zugestimmt. Man darf ja wohl der Meinung von Reich-Ranicki zustimmen, aber es is halt immer der Ton, der die Musik macht und Frau Heidenreich klang dann doch leicht zynisch und verbittert. Sie hat uns damit aber zumindest einige verdammt langweilige Fernsehstunden erspart, weil ihre Sendung Lesen! jetzt nicht mehr ausgestrahlt wird ... aus gegebenen Anlass versteht sich.

Und das Ende des Liedes? Vielleicht wird ja der liebe Opa Reich-Ranicki wieder seine Meinung über die Literatur dieser Welt kundgeben dürfen. Das wäre doch der Coup des Jahres! 

Mein Vorschlag wäre, dass Christine Westermann eine Sendung über Bücher machen darf, weil sie immer so toll erzählt und weil man immer merkt, dass sie von den Büchern die sie vorstellt immer total begeistert ist und sich schon fast wie ein Kind darauf freut, dass jetzt auch andere Menschen dieses Buch lesen werden.

Büchersuche ...

das beste und schlimmste an Literaturseminaren sind ja eigentlich immer die Hausarbeiten. Einerseits kann man sich in Ruhe mal wirklich intensiv mit Bücher beschäftigen, andererseits braucht man aber immer auch erst mal Bücher, über die man schreiben kann.

Für mein HS "Discourses of Love, Passion and Desire" hab ich nach vielem hin und her (warum gibt es so viele Ami's die ganz nette Bücher schreiben? The Shipping News und The History of Love sind deswegen aus der Auswahl gefallen ... und das sind wirklich gute Bücher) jetzt endlich zwei gefunden!!!

Und zwar The Wig My Father Wore von Anne Enright und On Chesil Beach von Ian McEwan. Jetzt müssen sie nur noch gut sein und dann kann es im September losgehen mit schreiben ... aber erstmal werden endlich mal wieder Bücher gelesen und nich nur die doofen Sekundärtexte.

Happy Reading sag ich da nur

der rushdie

ja sie haben es getan: die haben es doch tatsächlich fertig gebracht "the satanic verses" in ein theaterstück zu verwursten. und die ganze welt schreibt darüber, wobei nicht sicher ist, ob The Australien von den Yahoo.ca news abgeschrieben hat oder andersrum ... aber das kennen wir ja schon.

nun denn das stück soll fast 4h lang sein und das buch natürlich nur in ansätzen wiedergeben (anders würde es wohl faust I und II in ungekürzter version ausmaße annehmen) und laut zuschauer und kritik wohl langweilig und unspektakulär sein.

am besten fand ich aber den satz in dem artikel in der welt, der das Buch als "... das gefährlichste, berühmteste, berüchtigste und zugleich am wohl wenigsten gelesene Buch der Welt..." bezeichnet. und ja auch ich bin schuldig es nie gelesen zu haben, auch wenn es schon mal zur literatur für n seminar gehörte.

zu meiner verteidigung muss ich aber sagen, dass da am anfang ... mehrere lange lange seiten lang zwei menschen vom himmel fallen ... und das war mir doch etwas zu sehr suspekt.

wir halten fest: entweder man hat man den nerv das buch zu lesen oder man geht den einfachen weg sich mit den wiki infos zufrieden zu geben ... das theaterstück ist wohl ehr nicht zu empfehlen und erspart einem leider auch nicht die lektüre und wird wohl bald wegen mangelnder zuschauerzahlen abgesetzt werden.

tillsammans är man mindre ensam

ich hab in den letzten beiden nächten, sozusagen als Klausurvorbereitung "tillsammans är man mindre ensam" gelesen.

n 534 Seiten roman in ner Fremdsprache, die man vor 2 1/2 jahren angefangen hat zu lernen, in zwei nächten. wenn ich nich noch n bisschen was änderes zu tun hätte, hätte ich vermutlich das ganze in einem Zug gelesen ... das spricht bei meinem leseverhalten für die qualität des buches!

Das buch ist super toll ... der film ist schon schön, aber im Buch bekommen die Figuren noch viel viel mehr tiefgang und viele sachen die im film n bisschen untergehen bekommen im buch eine ganz andere bedeutung.

Erzählt wird die geschichte von camille, philibert, paulette und franck. alle vier sind ein klein wenig gescheiterte existenzen, entweder ohne eltern oder mit einer verrückten mutter oder eltern, die im letzten jahrhundert hängen geblieben sind aufgewachsen, die versuchen irgendwie ihr leben zu meistern und einen sinn darin zu finden. durch viele ereignisse und sogar ein oder zwei heldentaten teilen sich die vier irgendwann eine riesige wohnetage und finden zusammen einen weg im leben. (gott das klingt wie n klappentext)

die geschichte wird auf jeden fall nie langweilig und auf den letzten 100 seiten will man eigentlich gar nicht, dass das buch bald zu ende ist.

ich würd auf jeden fall empfehlen erst das buch zu lesen und dann den film zu gucken ... aber eigentlich ist die reihenfolge auch egal, weil beide für sich wirklich gut sind.

der film ist auf jeden fall ne gute literaturverfilmung ... es geht zwar immer was verloren bei ner verfilmung, aber das haben die ganz gut gemeistert würd ich sagen ... und die schauspieler passen auch irgendwie genau zu den figuren im buch ... so hätte ich sie mir auch beim lesen vorgestellt. nur an der umsetzung der wohnung hätte ich was zu meckern, aber da will ich jetzt mal nicht so sein ....

stellt sich zum schluss nur noch die frage ... wer entscheidet eigentlich bei so einer literaturverfilmung was übernommen wird und was nicht?

Akademibokhandel

hab ich schon erwähnt, dass ich Buchläden toll finde? ... ich hab heute nach der Uni ne Stunde in der Buchhandlung verbracht und mir so ungefähr jeden zweiten Klappentext durchgelesen.

Gekauft habe ich mir dann Slumpvandring (dt. Augustas Haus) von Majgull Axelsson und Tillsammans är man mindre ensam (dt. Zusammen ist man weniger allein; engl. Hunting and Gathering; fran. Ensemble, c'est tout) von Anna Gavalda. Das Buch ist mit Audrey Tautou von Claude Berri verfilmt worden und ich werd gleich morgen mal gucken, ob er hier noch in Lund oder Malmö gezeigt wird.

Bin mal gespannt wie die Bücher sind.

gesucht wird neues Buch

nachdem ich endlich mit Aprilhäxan fertig bin und gestern auch Djävulen bär Prada zu ende gelesen habe stehe ich mal wieder vor dem Problem, was ich als nächstes Lesen kann ...

Vorschläge?

ich hab noch Everything is Illuminated auf schwedisch, aber dadurch, dass das so'n komisches schwedisch ist, werd ich das wohl erst nach meiner Tisus-Klausur lesen.

werd heute mal in der Akademibokhandel stöbern gehen und vielleicht werd ich ja fündig.

Abenteuer Bibliothek!!!

ich war heute das erste mal in der großen Universitätsbibliothek in Lund!!!

die Bibliothek liegt in einem alten Backsteinhaus und ist riesig wenn man davor steht ... innendrin ist eine kleine Ausstellung von ganz alten Büchern und alten Manusskripten ... alles sehr schick und heimelig. Ich hab jetzt auch einen Benutzerausweiß ... nachdem ich meine Daten zweimal eingeben musste, weil irgendwas mit dem System nicht gestimmt hat ... die Damen an den Tresen waren aber alle ganz nett und haben mir immer erklärt, wo ich was finde und wie ich da hinkomme .... und ich hab's sogar verstanden!!!!!

und die Bibliothek der Sozialwissenschaften ist in ner total schönen alten Villa und die Leute da sind auch alle furchtbar freundlich ... dort haben sie mir sogar suchen geholfen und mich nicht einfach nur in die richtige Richtung geschubst wie in Gö ...

jedenfalls konnte ich alle Bücher besorgen, die ich für meinen Soziologiekurs brauche und kann mich dann gleich ans lesen machen ....